Unterschiedliche Auswirkungen von Produktionssteigerung und Rationalisierung
bei verschiedenen Branchen. [s.
dazu auch: Restrukturierung im 20. Jahrhundert.
Vergleich von Ländern, Wirtschaftssektoren und
Branchengruppen
Ein Pessimist, ein Optimist und ein Controller sitzen in
einer Kneipe vor einem Glas.
- Halb voll, sagt der Optimist.
- Halb leer der Pessimist.
- Das Glas ist für seinen Zweck um 50% zu gross dimensioniert, der
Controller. |
Soeben ist der Bericht der Kommission für Konjunkturfragen erschienen:
Jahresbericht 2002. Bericht vom 6. September 2002. 381. Mitteilung. Beilage zu
Volkswirtschaft, Magazin für Wirtschaftspolitik.
unter
http://www.kfk.admin.ch/2dpubl.htm als pdf abrufbar.
Dieser zeigt (unter anderem, er ist recht umfassend) anhand verschiedener
Branchen, was bei der Rationalisierung alles passieren kann. Wichtig ist dabei
die Entwicklung des Konsums/Verbrauchs. Folgende Graphik zeigt deutlich, dass
der Konsum in der Schweiz mit der Produktivität nicht mithält und dass vor allem
für den Export produziert wird. Als ganzes gesehen ist die Schweiz also nicht
ein Land das unter der Globalisierung leidet - im Gegenteil, sie gehört zu den
Tätern, zumindest was Banken, Chemie und z.T. auch Lebensmittel betrifft
(Nestle, als Global Player).
Die Arbeitsproduktivität, obwohl von einer Mehrzahl der Wirtschaftsauguren
dauernd geschmäht, stieg in 20 Jahren auf das Doppelte. Die Bruttowertschöpfung
hielt, wie im Falle der Holzproduktion kritisch angemerkt, allerdings bei weitem
nicht mit - und völlig auf der Verliererseite stehen die Entlassenen. Hier gilt
es sich bewusst zu machen, dass betriebswirtschaftlich sinnvolle Lösungen
Volkswirtschaftlich oft zu absurden Ergebnissen führen: Eingesparte
Arbeitskräfte verbilligen zwar die Produktion - aber sie fehlen dann als
Konsumenten.
Viel günstiger für die Firmeninhaber (Aktionäre, Shareholder) liegen die
Verhältnisse bei der exportorientierten (!) Chemie. Hier hielt die
Bruttowertschöpfung beinahe mit mit der Rationalisierung. Bezahlt haben aber
auch hier einige mit Stellenverlust, was unter anderem die Begeisterung der
Basler für IHRE Chemie in den 90ern ziemlich gedämpft hat..
Maschinen und Fahrzeugbau, erfuhr eine kräftige Entwicklung der
Produktivität, eine eher mässige der Wertschöpfung und, obwohl gewerkschaftlich
stark organisiert, einen kräftigen Rückgang der Arbeitskräfte.
Baugewerbe, ebenfalls gewerkschaftliche stark organisiert, zeigt eine ganz
andere Entwicklung. Hier stieg die Wertschöpfung stärker als die Produktivität,
und damit auch die Anzahl an Stellen. Dies war allerdings vor 1990. Seit 1995
läuft auch beim Bau alles "normal": mehr Arbeit - weniger Stellen.
In einer eher grässlichen Situation ist das Gastgewerbe, bei dem es
eigentlich nur abwärts geht: Produktivität sinkt, Wertschöpfung sinkt, Stellen
verschwinden - mit einer gewissen "Normalisierung" seit 1)96.
Sonderfall Schweiz, pardon, Landwirtschaft, noch ärger: Produktivität sinkt,
Bruttowertschöpfung sinkt, Erwerbstätigkeit steigt (bis neutral) - was eindeutig
zu sinkenden Löhnen führt.
Aufgefangen wurden die sinkenden Löhne etwas durch Subventionen, seit 1993
zunehmend ersetzt durch Direktzahlungen. Da diese offenbar an eine Schmerzgrenze
stossen, wenn sie 1/4 des Betriebserlöses ausmachen, bleibt heute offenbar nur
die Restrukturierung, d.h. die Vernichtung von Betrieben.
Aktuelle Probleme der Produktionssteigerung und Rationalisierung aus der Waldwirtschaft
s. www.diskussonsforen.ch/WAP/Beitraege.htm,
insbesondere Probleme der Restrukturierung über Grössenvorteile
(Economy of Scale) am Beispiel Grosssägewerke:
www.brainworker.ch/WAP/holzmarkt.htm
Martin Herzog, Dipl. Ing. ETH, webdesign,
Rheinfelden, September 02
